CSVNO – Ngày 2/12, Hiệp hội Cao su Việt Nam (VRA) tổ chức cuộc họp thẩm định nhãn hiệu thẩm định “Cao su Việt Nam” lần hai, năm 2024

Tham dự buổi làm việc có ông Lê Thanh Hưng – Chủ tịch VRA, TGĐ VRG. Cùng dự còn có 7/11 thành viên hội đồng thẩm định và 9/12 thành viên thuộc tổ chuyên gia đánh giá cao su thiên nhiên. 

Báo cáo tổng kết công tác nhãn hiệu chứng nhận “Cao su Việt Nam”, ông Huỳnh Tấn Siêu – Tổ phó Tổ chuyên gia đánh giá cao su thiên nhiên, Trưởng Ban Công nghiệp VRG, cho biết năm 2024, Tổ chuyên gia tiếp tục triển khai bộ tiêu chí và hướng dẫn cách thức đánh giá theo hướng rút gọn, công tác chuẩn bị nghiêm túc, quá trình đánh giá được triển khai bài bản, chất lượng, hiệu quả. Phần lớn các đơn vị đáp ứng tiêu chí đánh giá, có sự cải thiện, khắc phục các khuyến nghị trong năm 2023. 

Năm 2024, Tổ chuyên gia đã thực hiện đánh giá thẩm định thực địa đối với 104 sản phẩm của 34 nhà máy thuộc 22 đơn vị. Sau chấm điểm, tổ xác định có 97/1014 sản phẩm đạt điểm đáp ứng tiêu chí sử dụng nhãn hiệu. Trong đó, có 16/96 sản phẩm giám sát, gia hạn tăng điểm, và 72/96 sản phẩm giám sát, gia hạn giảm điểm. 

Ngoài ra có 4/104 sản phẩm không chấm điểm trong năm 2024, do không sản xuất trong năm 2024, trong đó, ba sản phẩm gia hạn và một sản phẩm giám sát. Đồng thời, có ba sản phẩm không đạt điểm đáp ứng tiêu chí sử dụng nhãn hiệu (tương đương 70% trên tổng điểm tối đa), trong đó có hai sản phẩm giám sát và một sản phẩm thẩm định mới.

Trên cơ sở tình hình thực tế quá trình thẩm định và tiếp nhận ý kiến phản hồi của các đơn vị, Tổ chuyên gia đề nghị Hội đồng thẩm định duy trì quyền sử dụng nhãn hiệu chứng nhận “Cao su Việt Nam” cho 70 sản phẩm giám sát của 29 nhà máy thuộc 18 đơn vị.  Đồng thời, hội đồng sẽ cấp mới quyền sử dụng nhãn hiệu chứng nhận “Cao su Việt Nam” cho 30 sản phẩm của 13 nhà máy thuộc 10 đơn vị thuộc phạm vi gia hạn và thẩm định mới.

Tổ cũng đề xuất tạm hoãn tái cấp giấy chứng nhận cho đơn vị đánh giá gia hạn nhưng không sản xuất sản phẩm trong một năm, cụ thể là TCT Cao su Đồng Nai: SVR CV50 (Nhà máy Cẩm Mỹ); đồng thời không tái cấp giấy chứng nhận gia hạn sử dụng nhãn hiệu đối với các sản phẩm: SVR 3L (NM Ia Der) của Công ty TNHH MTV Cao su Chư Păh và SVR CV60 (NM Suối Kè) của Công ty TNHH MTV Cao su Bình Thuận.

Cuối cùng, Tổ chuyên gia kiến nghị không cấp mới giấy chứng nhận quyền sử dụng nhãn hiệu đối với sản phẩm đăng ký mới nhưng không đạt điểm đáp ứng tiêu chí, đó là SVR 10 (Nhà máy Thuận Dung) của Công ty TNHH Cao su Thuận Lợi.

Tại cuộc họp, các thành viên Tổ chuyên gia và Hội đồng thẩm định đã có những chia sẻ, thảo luận về quá trình thẩm định thực địa, những thuận lợi, khó khăn trong quá trình đánh giá sản phẩm tại các đơn vị.

Kết luận buổi làm việc, ông Lê Thanh Hưng đánh giá cao tinh thần, trách nhiệm Tổ chuyên gia, Hội đồng thẩm định trong rà soát, đánh giá nhãn hiệu thời gian qua. Ông Hưng thống nhất báo cáo tổng kết thẩm định chứng nhận nhãn hiệu Cao su Việt Nam lần 2, năm 2024. 

Theo Chủ tịch VRA, Cao su Việt Nam là nhãn hiệu có uy tín, mang nhiều giá trị, do đó những năm qua, hầu hết các thành viên hiệp hội đều đăng ký chứng nhận này. Ông Hưng đề nghị Hội đồng thẩm định, Tổ chuyên gia căn cứ bộ nguyên tắc để đánh giá sản phẩm, đơn vị sao cho phù hợp.

Lãnh đạo hiệp hội đồng ý 5 kiến nghị của Hội đồng thẩm định về việc duy trì, tạm hoãn, không tái cấp và không cấp mới chọn một số sản phẩm của các đơn vị. Ông Hưng yêu cầu Tổ chuyên gia hỗ trợ nghiên cứu, trao đổi với các tổ chức chứng nhận về việc xem xét liên kết giấy chứng nhận quyền sử dụng nhãn hiệu chứng nhận “Cao su Việt Nam”, do đây là tiêu chí cứng để làm cơ sở xem xét đánh giá ưu tiên trong quy trình đánh giá của các tổ chức chứng nhận và ngược lại. 

HOÀNG KHẢI